أعرب أمين عمر، الحكم الدولي المصري، عن تقييمه لكيفية نظرة الجمهور للحكام في مصر، مشيراً إلى أن هذا التقييم يعتمد بشكل كبير على انتماءات المشجعين بدلاً من الأداء الفعلي للحكام. في حوار له على برنامج “الناظر”، أشار عمر إلى أن الحكام لا يتم تقييمهم فقط بناءً على قراراتهم الفنية، بل أحياناً يُحاسبون وفقاً لهوية الفريق الذي يشجعونه.
وأوضح أمين أن هذه الظاهرة تشكل تحدياً كبيراً للتحكيم في الفترة الأخيرة، وعبّر عن تفهمه للعلاقة المعقدة بين الحكم والجمهور. وأكد أن المشجع المصري غالباً ما يقيم الحكم بناءً على ميوله، حيث يتبدل رأيه حول الحكم اعتماداً على ما إذا كانت القرارات تصب في مصلحة فريقه أم لا. وأضاف قائلاً: “تقييم المشجع للحكم يكون حسب انتماءه؛ إذا كانت القرارات لصالح فريقه، يصبح الحكم جيداً، وإذا كانت ضد فريقه، يصبح الحكم سيئاً حتى لو كانت القرارات صحيحة”.
كما تناول الضغوط التي يتعرض لها الحكام، مشيراً إلى أن هذه الضغوط ليست دائماً مرتبطة بأداء الحكم، وإنما بنتيجة المباريات، وهذا يخلق صورة ظالمة للهيئة التحكيمية. وعلى صعيد آخر، تحدث عن تأثير غياب الجمهور على الحكم، موضحاً أن ذلك يؤثر سلباً على تركيزه، وهذا ينطبق أيضاً على اللاعبين.
وفيما يتعلق بحضور الجماهير، أكد أمين أنه يفضل إدارة المباريات في وجودهم، حيث أن أصواتهم تساعده على التركيز الشديد. وأشار إلى أن وجود الجماهير يزيد من إيقاع المباراة ويساعده في الانغماس في الأجواء.
وختم أمين عمر حديثه بدعوة لتطوير فكرة تقييم الحكام في مصر، مشدداً على أهمية فصل انتماءات الجماهير عن تقييم أداء الحكام لضمان إعطائهم حقوقهم الحقيقية.
